Archivo de la categoría: Análisis

De la banalidad de la clase política británica y sus funestas consecuencias

Con la pedagogía clara y sencilla con la que se expresa, el profesor Jesús Garmendia, fue desgranado, a lo largo de hora y media, la conferencia que había recibido un título muy simple ‘El Brexit’

El salón de actos volvió a saturarse de personas interesadas en este asunto, que en los medios es tratado siempre -como casi todo- desde la perspectiva del sensacionalismo. Lantxabe difundió su conferencia ‘El Brexit’ pero sólo los habituales se hicieron eco. Sin embargo la ciudadanía del barrio y de la ciudad, una vez más, se volcó en la casa de cultura de Aiete.

A Jesús, en su objetivo didáctico, y antes de entrar en ‘El Brexit’, consideró conveniente definir lo que representa la Unión Europea. Una decisión acertada, porque fue la forma de entender el significado de salirse de ella (Bre-Exit).

La Unión Europea es un ejemplo de integración regional, probablemente el más importante que se haya dado nunca. Y desde este punto de vista, los procesos de integración tienen más aspectos positivos que negativos.

Jesús subrayó las ventajas para el comercio internacional. Continuó explicando que se fomenta la especialización en cada región europea, apostando por aquellos sectores en los que cada región está más dotada. Ello va a contribuir a una producción mayor y de mejor calidad, y a un aumento de la productividad. Esta compostura se aplica también en cada zona económica de cada país, por ejemplo para España o, más allá, para los propios territorios históricos vascos.

Por resumir mucho su amena charla, Jesús, profesor de economía, nos explicó que con la Unión Eusuropa, se han reducido los costes administrativos y burocráticos en las fronteras. Las aduanas no suponen un aumento de los costes al pagar los aranceles. Se han eliminado una serie de trabas burocráticas que lastran el comercio internacional. Y al suprimirse las aduanas en la Unión Europea el comercio fluye con mayor facilidad. Por no hablar de la libre circulación de las personas que ahora nos parece tan normal o el sencillo uso del euro por la zona de la moneda (no incluye el Reino Unido como se sabe)

Se favorecen las economías de escala. La Unión Europea en su conjunto tiene un mercado de casi 500 millones de habitantes. La U. E. supone un área de integración regional que favorece los acuerdos de cooperación entre los países miembros.

La moneda única elimina los riesgos de tipo de cambio: la unión monetaria favorece que las empresas se radiquen en cualquier país de la zona euro sin temor a perder beneficios por el efecto de las devaluaciones.

La zona euro obliga a los países que la integran a adoptar una mayor disciplina en el campo económico: los estados que forman parte de la moneda única deben presentar unos indicadores económicos equilibrados.

La Unión Europea supone, en muchos campos, la armonización de las legislaciones nacionales. Ello conduce, con frecuencia, a adoptar los modelos más evolucionados en las materias en las que se unifica la legislación (educación, fiscalidad, finanzas…)

La Unión Europea fortalece la posición de las naciones que la componen en el terreno internacional. Negociar con la Unión Europea supone negociar con la mayor potencia económica del mundo.

La libre circulación de personas favorece la movilidad de los ciudadanos de la Unión Europea: Pueden viajar con mayor facilidad entre los países miembros. -En este aspecto los de Lantxabe tenemos una muy larga experiencia- Ello no sólo supone una ventaja en el terreno cultural o lúdico, también aumenta las posibilidades de formación.

Se favorece el mercado de trabajo: los trabajadores pueden desplazarse a aquellos países donde existan ofertas.

Todas estas ventajas desparecen en el Reino Unido con el Brexit

Y cada día que pasa nos acercamos más al momento clave en el que Reino Unido tomará la decisión más importante que ha tomado en las últimas décadas: la fecha, salvo aplazamiento es el 29 de marzo. Y el periodo de transición, salvo aplazamiento, termina el 31 de diciembre de 2020

En el debate se dijo que en el reino Unido siempre han habido un importante número de ciudadanos reticentes a formar parte de la Unión Europea y únicamente accedieron a tal suceso cuando no tenían otro remedio y la presión inflacionista y comercial les empujó a hacerlo y, ni siquiera en ese momento, lo hicieron de forma plena. De hecho ya hubo un primer referéndum para ratificar la entrada en la Unión Aduanera, que no monetaria, con Harold Wilson

La salida de la Unión Aduanera representa para el Reino Unido volver a los aranceles, pérdidas de las ventajas comerciales por formar parte de Europa a la hora de adquirir productos, pérdida de clientes por esta misma razón y muchas otras razones que Jesús fue describiendo, y que le llevaron al final de su conferencia a la conclusión de la falta de responsabilidad de los responsable políticos de la ciudadanía británica.

Con el Brexit, pierde Europa, pero sobre todo pierde Reino Unido

El profesor comentaba que con el Brexit muchas empresas de Reino Unido decidirán seguir formando parte de Europa y no querrán una independencia del viejo continente, lo que dará pie a que estas empresas decidan buscar sede fiscal y física en otro lugar, y seguir formando parte del viejo continente en todos los sentidos y “beneficiándose” así de las ventajas que tiene formar parte de Europa. Las pérdidas que esto le supondría a Reino Unido serían abismales y, por supuesto, difícilmente recuperables con los beneficios que le supondría estar fuera.

Por el contrario si esas empresas salen de Reino Unido y van a otros países, esos países se beneficiarán de ello, ganando capitalización, comercio, beneficios fiscales, consumo, empleo, impuestos, y muchísimos más puntos.

Garmendia no considera importante que al no tener algunas de las restricciones impuestas por la Unión Europea, le resulten fáciles acuerdos de libre comercio con países de fuera de Europa (EEUU, China?)

Finalmente el conferenciante describió el peor de los escenarios para el Reino Unido: Un Brexit sin acuerdo (lo que se está llamando un Brexit duro). La salida no amistosa, significa un corte en las relaciones comerciales, en el intercambio de bienes, de trabajadores, de servicios, de acuerdos, etc.

Regreso a las aduanas, colapso de tráfico

Problemas de abastecimiento

Encarecimiento de los intercambios

Incertidumbres diversas, inmingrantes, contratos en vigor

Esto sería claramente negativo para ambas partes, pero sobre todo para Reino Unido.

Pero además queda por resolver el ‘Problema con la frontera irlandesa’ (En este asunto Garmendia entró en importantes detalles)

El propio referéndum sobre ‘El Brexit’ presenta la particularidad de que en Escocia se votó por permanecer en la UE un 68% y en Irlanda del norte el 56 %. ‘El Brexit’ es una bomba de relojería en estas dos naciones británicas,

Y finalizó su charla con estas dos transparencias

La primera habla por si sola

La segunda es el timo de las campañas y promesas electorales: en esta transparencia se afirma que, con la salida de Europea, llegará el reino de los cielos al Reino Unido.

Erretiroak

ANDER LNon ote dabil alderdi politiko hartako buruzagia, irratia piztu eta berarekin gosaltzen zenuen huraxe, egunkaria zabaldu eta bertan topatzen zenuena, telebistari begira jarri, eta hantxe agertzen zitzaizuna… Beti zegoen han, zure itzala zela pentsatzerainoko paranoia eta betekada eragiten zizkizun. Halako batean, ordea, karguari utzi zion, eta erretiratu egin zen isil-isilik. Missing, ez da inon agertzen. Eta ordutik, zure sokakoa ez bazen ere, eredugarritzat daukazu diskrezioaren korridoreetan desagertzen jakin zuelako, bizitza publiko intentso baten ostean isil-isilik eszenatik kanpo gelditzen asmatu zuelako. Ez, ez zen zure sokakoa, baina duintasun handiz erretiratu izana eskertzen diozu.

Zein gogaikarriak, ordea, erretiratzen ez dakitenak, beren arrangura eta mendeku miserableekin bazterrak zikintzen dituzten Aznar bezalakoak, Gonzalez bezala beren oinordekoen ibilbidea gobernatu nahian ibiltzen direnak…

berriaB

PISAko emaitzen azterketa kritikoa eskatu dute eragileek

olariagaOlariaga

PISA txostenak Araban, Bizkaian eta Gipuzkoan erakutsitako datuekin kezkatuta agertu dira zenbait hezkuntza eragile —duela hiru urte baino emaitza txarragoak izan dituzte ikasleek zientzietan, matematikan zein irakurmenean—, eta azterketa kritikoa egiteko eskatu diote Eusko Jaurlaritzari. EHIGE guraso elkarteak galdegin du «autokonplazentzian» ez geratzea: «Hezkuntza sailburua emaitzekin harrituta agertu izanak kezkatzen gaitu, sailak aurretik egindako ebaluazio diagnostikoak halako seinaleak eman baitzituen». Murrizketen eta inbertsiorik ezaren eragina ere aipatu du. Antzera mintzatu dira ELA eta LAB sindikatuak, eta erantsi dute halako txostenek «merkatuaren interesei» erantzuten dietela; «bestelako ebaluazio sistema bat eraikitzearen» alde egin dute.

Ahal Dugu-k ere «analisi sakona» eskatu du. Gogoeta Hezkuntza Saileko taldera zabaltzea aipatu du PPk. «Txostena duela bi aste jakinarazi izan balute, Cristina Uriarte ez litzateke izango sailburu», esan du Borja Senper legebiltzarkideak

berriaB

Ez dago sanbarako

olariaga

Olariaga

Krisi ekonomiko eta politikoa, segurtasun neurrien gogortzea, iritzi inkesten emaitza kaskarrak, lanen erritmo geldoa… Rio de Janeirok zalantza eta ezkortasun giro batean hartuko ditu Jokoak.

Berria

ertr

Sciammarella

Consecuencias del cambio climático en Donostia

Lantxabe participa en el foro “klima DS2050

El 23 de mayo se celebro en el Ayto de Donostia el foro de compromiso de Donostia frente al cambio climático donde además de diversas instituciones publicas y privadas estuvo presente Lantxabe dada la trascendencia del acto para la concienciación de toda la ciudadanía y la consecución de un Plan Estrategico Klima 2050.

CLIMA

Abrió el acto el Alcalde Eneko Goia quien, además de resaltar la importancia del asunto como demuestra la participación de amplios estamentos de la ciudad, asumió el reto de contribuir desde San Sebastián a no sobrepasar en un 2% de calentamiento en las temperaturas preindustriales lo que supone reducir las emisiones globales en un 40-70% para el año 2050. Y propuso fijar objetivos tangibles a mas corto plazo.

Intervinieron en el acto, entre otros, Kepa Korta, Pablo Berastegi, Josu Beneito y Jon Abril, éste propuso la «participación en plaza» con la apertura de diversas «mesas de trabajo» para los distintos temas, mesas en las que se pueden inscribir libremente los donostiarras que lo deseen a través de las distintas asociaciones y estamentos existentes.

Urge ponerse a trabajar. Se formaron grupos de trabajo entre los asistentes y estas fueron algunas de las conclusiones finales de este FORO:

  1. Preocupa la escasa incidencia en la capacidad de actuación del Ayto en la mayoría de las acciones contra el cambio climático, salvo los de Movilidad y Residuos Urbanos.

  2. Estudiar los efectos del turismo en residuos y urbanismo.

  3. Estudiar cómo afecta el cambio climático en la elevación del nivel del mar en la costa y en las infraestructuras de saneamiento de la ciudad.

  4. Contribuir a crear una concienciación general e individual con relación al cambio climático

  5. Luchar por una economía sostenible en una sociedad de envejecimiento rapido y alza brutal de los precios por efecto del turismo.

  6. Soluciones de movilidad ecológicas con regulación del trafico de coches en el centro y renovaciones de autobuses con alternativas como las de ciudades como Estocolmo o algunas alemanas

  7. Y una muy novedosa: Utilización positiva del recurso lluvia. Reutilizacion de la misma como una política verde. Se trata de ser la ciudad referencia europea en este tema.

Como veis asuntos importantes para lo que se requiere una participacion ciudadana que está abierta en la pág web: www.donostia.eus/klima; en el correo ingurumena@donostia.eus, y en el tfno 943483390