
Castillo De Rozanes
Fecha Domingo, 05 febrero a las 21:49:49 Tema De todo / Denetatik
Comentarios Diario Vasco 05-02-2006
Xabi | 04/02/2006-17.53 |  |  | Para mí está claro. El castillo de Rozanés se tiró para construir una residencia. Ahora, ya se cambia el fin del mismo, porque se alega que la oposición no está de acuerdo. ¿Desde cuándo se hace caso a lo que se dice en la oposición? Ni que decir tiene que la opción del hotel sobra, porque ya es hora de que ese espacio dé un servicio social a la ciudadanía. ¿Lo mejor? Edificar apartamentos tutelados. No hay duda. |
Miguel | 04/02/2006-11.14 |  |  | Según el plan general vigente, el destino de este solar es para equipamientos comunitarios, por tanto no se puede construir un hotel. No entiendo como tanto el Alcalde como el grupo municipal del PP que conoce el destino de ese solar puedan hacer esa proposicion. |
xabi | 04/02/2006-09.13 |  |  | por logica deberia el ayto. vender ese solar y cn ese dinero hacer 3 0 4 veces la cantidad de apartamentos protegidos q pudieran ir en un solar tan pequeño. Las casas de proteccion no deberian ser un lujo, quien quiera q pague (y se hipoteque hasta las cejas como todo hijo de madre) |
guerrero | 03/02/2006-21.34 |  |  | debian haber mantenido el castillo. con lo bonito que era, ahora los donostiarras lo echamos de menos por culpa de un señor al que capricho que se le ocurre capricho quye hace... |
BALTA | 03/02/2006-14.49 |  |  | En principio parece sospechoso este cambio, y si era la estrategia el señor Alcalde no queda nada bien de ahora en adelante cuando presenta su planes no importa de que tipo sean.Mi criterio es que se hagan apartamentos para jovenes es lo que estamos cada dia y asi lo reflejan las encuestas reivindicando VIVIENDA seran pocas las posibles pero ayudaria viendose que los politicos estan por hacer todo lo que se presenta con esa finalidad.Los beneficios sociales resultantes de la construccion de un hotel seran menos tangibles se reflejaran menos. |
Karlo | 03/02/2006-14.44 |  |  | Sería muy injusto que se aprovechara esa zona para meter apartamentos casi regalados para sus ocupantes, ¿por qué unos tenemos que endeudarnos hasta las orejas para comprar un piso pequeño en cualquier parte y a otros les toca la lotería de vivir en plena bahía de la Concha casi gratis? no lo entendemos. |
Joseja | 03/02/2006-14.43 |  |  | mi voto a favor de un hotel. Un espacio tan privilegiado como ese puede atraer a mucha gente a la ciudad, lo que acabará redundando en beneficio de todos, ya que serán turistas adinerados, supongo. |
aitor | 03/02/2006-14.42 |  |  | esto es un cachondeo, desaparece un edificio con cierto valor histórico y artístico para al final meter ahí otro hotel para que unos pocos privilegiados disfruten de las vistas.. es como para sospechar si desde el principio ya se sabía que habría ahí un hotel y de las prisas por destruir el castillo |
|
|