Elorza baraja una ubicación distinta al Palacio de Aiete para la nueva casa de c
Enviado el Jueves, 30 marzo a las 16:01:08 por miguel |
|
Confía, no obstante, en que el informe foral «haga compatible» la protección del edificio con los nuevos usos. La oposición se felicita de la posible catalogación como Bien Cultural
AINGERU MUNGUÍA/ SAN SEBASTIÁN. DV. La tramitación por parte del Gobierno Vasco de un expediente para catalogar como conjunto monumental el Palacio de Aiete y sus jardines, dejando en manos de la Diputación el permiso a cualquier intervención futura, empuja al Ayuntamiento a mover ficha. El alcalde aún confía en que el informe que tiene que emitir la institución foral permita compatibilizar la protección del Palacio de Aiete con los nuevos usos que propone, pero Elorza ya baraja ubicaciones alternativas para levantar la casa de cultura del barrio. No se sabe dónde se construirá, pero «Aiete tendrá una casa de cultura», sea en el Palacio de Aiete o en otro lugar. Así lo dejó claro ayer Odón Elorza en una rueda de prensa. Además del jolastoki, lugar propuesto por el PP, el gobierno local estudia un nuevo emplazamiento donde podría construirse este equipamiento cultural, si la Diputación impidiese, como parece probable, tocar los jardines traseros del palacio para ubicar allí la casa de cultura. Si hasta ahora el informe foral era preceptivo pero no vinculante en todos sus extremos, tras la intervención del Departamento de Cultura del Gobierno Vasco queda todo en sus manos. Elorza expresó ayer su «confianza» en que la Diputación «sepa hacer compatible» la protección del jardín y el Palacio de Aiete con «una serie de usos» que, entiende, podrían en valor este lugar emblemático. Lejos del tono crítico que suele emplear para comentar las actuaciones forales, el alcalde explicó que el informe tiene su complejidad al incluir una parte técnica, que podría ser más inflexible hacia las pretensiones municipales, y otra parte «más política», que podría avalar una intervención. Si así fuera, el gobierno local llevaría al Pleno de abril la aprobación del plan especial para construir la casa de cultura y el instituto de Derechos Humanos en el Palacio de Aiete. En caso de que el informe impidiera actuar en los jardines traseros del palacio, Elorza propondría una nueva ubicación, que ya tiene estudiada, para edificar la nueva casa de cultura. Esto es, precisamente, lo que ayer le recomendó el concejal del PP José Luis Arrúe, porque «un alcalde debe resolver problemas y ofrecer soluciones, no actuar como un empecinado». Consideró que lo sucedido refrenda el planteamiento del grupo popular y «demuestra la inviabilidad de la apuesta de Elorza para poner una casa de cultura en el Palacio de Aiete». El edil señaló que la posible catalogación como conjunto monumental del palacio y los jardines «no es para lamentarse, sino para alegrarse» y animó al alcalde a «ponerse manos a la obra» para garantizar a los vecinos que tendrán una casa de cultura. «Conflicto institucional» La portavoz de EA, Jaione Arratibel, se felicitó igualmente de la posible catalogación como Bien Cultural del palacio de Aiete y sus jardines, y recordó que siempre se han opuesto al proyecto de ubicar una casa de cultura en este lugar. Criticó la actuación del gobierno municipal en este asunto por «lanzar proyectos al aire sin analizar el alcance de una determinada propuesta» y por «provocar un enfrentamiento institucional más». Arratibel denunció que si el palacio y los jardines de Aiete tienen el grado I de protección en el Plan General vigente desde el Plan Especial de Protección del Patrimonio Urbanístico Calificado se ha propuesto recientemente «por conveniencia» rebajar el nivel a grado II, «simplemente porque el gobierno pretendía actuar» en este lugar. El portavoz del PNV, Roman Sudupe, explicó que han sido defensores desde el principio de la ubicación de una casa de cultura semisoterrada en los jardines traseros del Palacio de Aiete. Consideró, sin embargo, lógica la actuación del Gobierno Vasco de incoar un expediente tras recibir una petición en este sentido y señaló que ahora toca espera a ver qué se protege finalmente en el decreto que en su día apruebe el Departamento de Cultura. Opinó que Elorza puede llegar a ser el «único alcalde del mundo que se queje» de la catalogación como Bien Cultural de uno de sus edificios. Sudupe pronosticó que quizás se permita «una actuación en el palacio, que compatibilice la conservación con un posible uso», una intervención que «no será tan fácil» de trasladar a los jardines. El informe no dirá nada que no esté en el Plan General» La Diputación aseguró ayer que el informe que tendrá que elaborar sobre las actuaciones previstas por el Ayuntamiento en el Palacio de Aiete «no dirá nada» que no figure ya en el Plan General de Ordenación Urbana de Donostia. El palacio y los jardines tienen en este documento el grado I de protección -el máximo-, que sólo permite una restauración conservadora de los bienes catalogados. LAS FRASES
LA POSTURA DE LA DIPUTACIÓN El portavoz de la institución foral, Koldo Azkoitia, se refirió así a la decisión del Gobierno Vasco de iniciar los trámites para declarar Bien Cultural Calificado a este palacio y sus jardines, lo que supone que toda actuación prevista en este espacio requerirá de un informe vinculante por parte de la Diputación. Azkoitia recalcó que la Diputación está a favor de que en Aiete, un barrio de rápido crecimiento poblacional, exista una casa de cultura, porque «lo contrario sería un sinsentido». Explicó que el informe técnico sobre este asunto que elabora la Diputación estará listo en «una o dos semanas» y adelantó que «no dirá nada que no esté contemplado en el Plan General de Ordenación Urbana, que el propio Ayuntamiento elaboró y aprobó y que es de obligado cumplimiento». Azkoitia concluyó que, en todo caso, la postura de la Diputación es «flexible» y lo que hará es «aunar las disposiciones del Plan General con las necesidades del entorno urbano». Lo que cuesta una catalogación
Tres inventarios diferentes califican el patrimonio artístico o paisajístico xxxx A.VOZMEDIANO/ SAN SEBASTIÁN. DV. El Gobierno Vasco ha incoado (iniciado) el expediente para determinar el grado de protección que tendrá en el futuro el palacio de Aiete y sus jardines. El final del proceso no tiene fecha de conclusión y la ley prevé que, hasta que eso ocurra, será la Diputación la que se encargue de autorizar cualquier posible alteración en la fisonomía, tenga el carácter que tenga.
La protección, señalan los técnicos municipales, es un proceso complicado. Existen tres inventarios diferentes de bienes catalogados, el del Plan General del Ayuntamiento, el del Gobierno Vasco y el de la propia Diputación, que es la encargada de velar porque los grados de conservación marcados por una u otra institución se cumplan.
El del Plan General es el más extenso y contempla desde conjuntos como Urgull a alineaciones de viviendas, esquinas como el Bellas Artes e, incluso, especies arbóreas o monumentos funerarios. En estos casos, si la protección es de grado uno, la máxima, se pide un informe a la Diputación.
Más allá de lo que cada ayuntamiento determine, explican los técnicos, existe el inventario del Gobierno Vasco. Y el proceso para ser un bien protegido se complica. Tanto que se pone como ejemplo un edificio como el del teatro Victoria Eugenia, cuyo expediente de protección se inició en los años 80 y aún no ha concluido. Sí está en el listado del Ayuntamiento y para su rehabilitación se contó con un informe de la Diputación que determinó que la escalera central del antiguo teatro debía permanecer tal y como estaba.
Tabacalera aparece como un bien que sería deseable proteger, pero tampoco tiene calificación y otro histórico, el museo de San Telmo, no cuenta con grado de protección asignado por el Gobierno Vasco.
El grado de protección uno es el máximo y uno de los ejemplos es la casa del Almirante Oquendo, matriz de la casa de cultura de Gros y recientemente ampliada en la ladera que la sustenta con un nuevo edificio. En este caso fue necesario un informe foral que autorizó los trabajos.
Además de los tres inventarios, uno por institución, el Plan General distingue entre bienes de interés artístico, histórico y cultural y aquellos que tienen interés naturalístico. El segundo grado de protección, además, puede limitarse a una parte de un edificio.
|
| |
 |
Enlaces Relacionados |
 |
|
 |
Votos del Artículo |
 |
|
 |
Puntuación Promedio: 5 votos: 1

|
|
 |
 |
Opciones |
 |
|
|