nuevo emplazamiento donde podría construirse este equipamiento cultural, si la Diputación impidiese, como parece probable, tocar los jardines traseros del palacio para ubicar allí la casa de cultura.

Si hasta ahora el informe foral era preceptivo pero no vinculante en todos sus extremos, tras la intervención del Departamento de Cultura del Gobierno Vasco queda todo en sus manos. Elorza expresó ayer su «confianza» en que la Diputación «sepa hacer compatible» la protección del jardín y el Palacio de Aiete con «una serie de usos» que, entiende, podrían en valor este lugar emblemático. Lejos del tono crítico que suele emplear para comentar las actuaciones forales, el alcalde explicó que el informe tiene su complejidad al incluir una parte técnica, que podría ser más inflexible hacia las pretensiones municipales, y otra parte «más política», que podría avalar una intervención.

Si así fuera, el gobierno local llevaría al Pleno de abril la aprobación del plan especial para construir la casa de cultura y el instituto de Derechos Humanos en el Palacio de Aiete. En caso de que el informe impidiera actuar en los jardines traseros del palacio, Elorza propondría una nueva ubicación, que ya tiene estudiada, para edificar la nueva casa de cultura.

Esto es, precisamente, lo que ayer le recomendó el concejal del PP José Luis Arrúe, porque «un alcalde debe resolver problemas y ofrecer soluciones, no actuar como un empecinado». Consideró que lo sucedido refrenda el planteamiento del grupo popular y «demuestra la inviabilidad de la apuesta de Elorza para poner una casa de cultura en el Palacio de Aiete». El edil señaló que la posible catalogación como conjunto monumental del palacio y los jardines «no es para lamentarse, sino para alegrarse» y animó al alcalde a «ponerse manos a la obra» para garantizar a los vecinos que tendrán una casa de cultura.

«Conflicto institucional»

La portavoz de EA, Jaione Arratibel, se felicitó igualmente de la posible catalogación como Bien Cultural del palacio de Aiete y sus jardines, y recordó que siempre se han opuesto al proyecto de ubicar una casa de cultura en este lugar. Criticó la actuación del gobierno municipal en este asunto por «lanzar proyectos al aire sin analizar el alcance de una determinada propuesta» y por «provocar un enfrentamiento institucional más». Arratibel denunció que si el palacio y los jardines de Aiete tienen el grado I de protección en el Plan General vigente desde el Plan Especial de Protección del Patrimonio Urbanístico Calificado se ha propuesto recientemente «por conveniencia» rebajar el nivel a grado II, «simplemente porque el gobierno pretendía actuar» en este lugar.

El portavoz del PNV, Roman Sudupe, explicó que han sido defensores desde el principio de la ubicación de una casa de cultura semisoterrada en los jardines traseros del Palacio de Aiete. Consideró, sin embargo, lógica la actuación del Gobierno Vasco de incoar un expediente tras recibir una petición en este sentido y señaló que ahora toca espera a ver qué se protege finalmente en el decreto que en su día apruebe el Departamento de Cultura. Opinó que Elorza puede llegar a ser el «único alcalde del mundo que se queje» de la catalogación como Bien Cultural de uno de sus edificios. Sudupe pronosticó que quizás se permita «una actuación en el palacio, que compatibilice la conservación con un posible uso», una intervención que «no será tan fácil» de trasladar a los jardines.
El informe no dirá nada que no esté en el Plan General»