En respuesta al escrito de Mª José Usandizaga sobre la protección del Palacio de Aiete y sus jardines (15-11) sólo quisiera resumir cuál ha sido y es la postura de nuestro grupo municipal sobre tan importante cuestión:

1. Siempre hemos defendido la necesidad de compatibilizar la protección del edificio del palacio y sus jardines con los usos cívicos de ambos. Lo hicimos cuando presentamos la propuesta y lo haremos ahora tras la declaración de todo el espacio como bien cultural calificado.

2. En nuestra proposición sobre jardines históricos aprobada en pleno no incluimos inicialmente los del palacio de Aiete, sencillamente porque dicho expediente ya se había iniciado por parte del Gobierno Vasco. No obstante, el jardín del palacio se incorporó igualmente a la propuesta a través de una enmienda.

En resumen, nosotros consideramos, y así lo defenderemos, que determinados usos cívicos pueden y deben ser compatibles con este reconocimiento como bien cultural calificado y, por ello, es imprescindible que el gobierno municipal adecue su proyecto de casa de cultura e Instituto de Derechos Humanos al nivel de protección que ha otorgado a Aiete el Gobierno Vasco. De hecho, la declaración del Palacio de Aiete y sus jardines como bien cultural calificado tiene un interés fundamental para prevenir y evitar actuaciones poco afortunadas como la de Cristina Enea. No faltan ejemplos a nuestro alrededor de bienes catalogados que son objeto de usos cívicos diversos y compatibles con su régimen de protección: entre otros, Palacio de Miramar en Donostia, Antia Jauregia en Oñati o la Torre Enparan en Azpeitia.