El equipo de Gobierno presentó en el último Pleno una declaración institucional sobre la Casa de Cultura en el Palacio de Aiete, un nuevo episodio del culebrón en el que nos vemos envueltos y que escenifica a la perfección cómo el señor Elorza gestiona esta ciudad: a golpe de capricho.

No es admisible que en este Ayuntamiento sólo se haga lo que el señor Elorza quiera. Me explico: un Gobierno en minoría no puede anteponer su voluntad, sus gustos, por muy buenos que sean, a la voluntad mayoritaria. Y esto sucede con la Casa de Cultura de Aiete: o se hace en el Palacio de Aiete o no se hace nada. Y esto es lo que está ocurriendo para desgracia del conjunto de donostiarras y especialmente de los vecinos de Aiete. Aclararé una vez más que el PP quiere que los vecinos de Aiete tengan una Casa de Cultura. Que sí, que apostamos por satisfacer una vieja demanda de estos vecinos, que tienen toda la razón en reclamar al Ayuntamiento que se dote a esta zona de una Casa de Cultura importante, moderna, con servicios de todo tipo.

Aclarada esta cuestión, entraré en el conflicto que Elorza mantiene con el Gobierno Vasco. Dice él que el Gobierno Vasco está provocando un daño gratuito a la ciudad de San Sebastián ¿Y usted qué está poniendo de su parte para resolver este conflicto? ¿Acaso no existen otras ubicaciones más idóneas, a tenor de todo lo expuesto, para hacer una Casa de Cultura en Aiete? ¿Sólo cabe la posibilidad de hacer esta Casa de Cultura en el Palacio? ¿No existen más parcelas? ¿Por qué no tiene nunca un Plan B? ¿Una alternativa? ¿Por qué no actúa con la urgencia que usted reclama para hacer, por fin, una Casa de Cultura en un lugar más idóneo, menos controvertido, que suscite más apoyos? Nosotros lo estamos deseando.

Pero es que además, me sorprende que el Alcalde aluda a la «intromisión desleal de la Consejería y a un ataque a la autonomía municipal que no necesita de tutelas, por cuanto que los equipos técnicos y jurídicos del Ayuntamiento son quienes deben velar por el cumplimiento de las determinaciones » ¿Hará falta que recuerde qué hizo Elorza con el primer informe de la maestra jardinera sobre esta actuación en el Palacio de Aiete? ¿Por qué lo obvió y ocultó entonces que desaconsejaba dicha intervención?

Por eso, con esta gestión que el alcalde mismo reconoce que ha sido «prudente y de larga espera», a los ciudadanos tan sólo nos queda asistir a una partida de ajedrez, entre Elorza y el Gobierno Vasco, condenada a unas tablas infinitas, mientras los vecinos de Aiete siguen sin Casa de Cultura.

Eso sí, encargando proyectos y más proyectos sobre la viabilidad o no de este edificio en Aiete, despilfarrando el dinero de todos y sin visos de solución alguna, sin que veamos definitivamente una Casa de Cultura en Aiete.

Y otra cosa que quiero destacar es la contradicción absoluta del Partido Nacionalista Vasco. El pasado Pleno, se aprobó una moción de los nacionalistas sobre la Protección de los Jardines Históricos. Tan sólo quiero recordarle, señor Ezeizabarrena, que el conjunto del Palacio de Aiete está considerado como el máximo exponente de los Parques y Jardines de nuestra ciudad e, incluso, de la provincia, catalogado de especial protección en el Plan General.

¿Cómo se puede defender esta protección, admitiendo que en el Palacio de Aiete sí se puede construir una Casa de Cultura? ¿dónde? ¿en un bajo? ¿es ésta, una zona soterrada, la mejor para ubicar una Casa de Cultura en Aiete?

Como no le encontramos salida a este atolladero en el que nos encontramos, con un Gobierno Vasco que ha decidido catalogar este espacio y un Gobierno Municipal enrocado en su única idea, es por lo que el PP apuesta decididamente por otra ubicación. Usted mismo lo reconoció durante el debate, señor Elorza. Dijo que tenía un Plan B: ¿Dónde? ¿Por qué no nos informa a nosotros y a los ciudadanos a qué lugar se refiere y con qué consensos cuenta?

Si nosotros estuviéramos en el Gobierno, los vecinos de Aiete ya tendrían una Casa de Cultura. Si los técnicos refrendaran nuestra idea, la parcela de Jolastoki sería el lugar idóneo. ¿Por qué? Porque ésta es una parcela infinitamente mejor para el uso que se le quiere dar; porque no destruye patrimonio; porque se haría un edificio nuevo, con mayor superficie y mejores prestaciones que las previstas en el Palacio de Aiete (4.500 m2 en Jolastoki frente a 2.000 en el Palacio); por su carácter de centralidad para el barrio (acceso desde el Paseo de Aiete y por abajo, para los vecinos de Bera-Bera); porque su ejecución sería prioritaria e inmediata y no estaría supeditada a resolver las enormes complejidades que presenta la operación en el Palacio de Aiete.