El parque natural de Miramón no necesita 21 millones

SE ha dicho que Illumbe y su trayectoria es un escenario de acrobacias extrañas, de espectáculos imposibles de descifrar, de cogidas que han alcanzado a las arcas del Ayuntamiento y las han sangrado a placer.

Se dijo que la plaza de toros es fundamental para San Sebastián,y además, combinada con cines y hamburgueserías que dieran vida a lo que se construyó en la vaguada. Pero no. El coso sobrevive ahora porque hay un equipo de baloncesto que juega en la ACB

Donosti se encuentra con un complejo casi fantasma en el que apenas funcionan unos cuantos bares y que, en plena crisis, no parece apetecible para ninguna empresa.

Hagamos cuentas.

Por este complejo el Ayuntamiento pagó 21 millones de euros.

En el 2009 se estimaba que podrían ingresarse 7 millos de euros y 14 millones más en el 2010. Nada de eso por lo que este  año no han vuelto a incluir Illumbe como generador de ingresos porque en 2011 no se va a producir ninguno.

Bueno algún ingreso sí. El parking de Illumbe tiene uso pocos días al año, asociado generalmente a los partidos de baloncesto y a los de la Rel Sociedad. El Patronato de Deportes, que es el que se encarga de la gestión, recauda 80.000 euros anuales por este concepto.

Hay tres establecimientos hosteleros que funcionan en la zona, con contratos de corta duración a expensas de lo que ocurra con el complejo y para no hipotecarlo. Pagan en función de sus metros cuadrados: 78.000 uno, 48.000 otro y 51.000 euros un tercero.

La empresa que promovió y gestionó Illumbe,  la que pertenece a los taurinos Chopera, mantiene sus oficinas por las que paga 21.000 euros y hay seis barras de bar que funcionan cuando hay algún espectáculo en la plaza, por las que se obtienen 50.000 euros.

En total no se llega a las 350.000  €  ¿Cuándo se pagarán los 21 millones que costó Illumbe?

¿Quien va a enfrentarse a tanta embestida? ¿Dónde se esconden los responsables? ¿Qué hacen los que todo lo saben y además saben de todo?

A la Asociación de Vecinos se le dijo que el parque natural de Miramón no era una prioridad, pedíamos y seguimos haciéndolo que ese sí está llamado a ser un jardín público de toda la ciudad y sin demasiados gastos.

Desde la web www.kutraia.com, apoyada en fotos, hemos seguido un bonito itinerario por este parque bastante desconocido pero sumamente agradable que está justo encima de Illumbe pero que el ayuntamiento no quiere ver.

Reproducimos el texto de los pie de foto para animar al lector a entrar en la web citada.

Accedemos por las escaleras al interior del parque de Miramon.

El camino es todo entre árboles y las partes mas complicadas, subidas y bajadas, cruce de riachuelos, se ayudan por tablones, barandillas y puentes de madera.

El cruce del primer riachuelo.

El cruce del segundo riachuelo.

Antes de seguir el camino, nos adentramos a mano derecha y llegamos a la alcantarilla donde desaparece el riachuelo. Justo encima está la autovía.

Seguimos subiendo.

Llegamos al caserío Katxola de  Aiete.

El caserío Kaxola, que fue traído piedra a piedra a su actual ubicación debido a que estaba en mitad de la actual carretera de Oriamendi, hoy pertenece al ayuntamiento y  está cedido a la Asociación de vecinos Lantxabe. Este año han hecho sidra y en él se celebran actividades culturales de todo tipo.

Al lado está un teatro al aire libre.

Antes de cruzar el puente, nos metemos por la parte de la derecha por una bajada empinada.

Cruzamos el puente de abajo encima de una especie de embalse que hace el riachuelo, de aquí salen los dos riachuelos que hemos cruzado anteriormente por los puentes de madera.

Volvemos a subir al puente, lo cruzamos y seguimos el camino que bordea el parque tecnológico de Miramón, la policlínica y la ETB.

Este es el final del paseo.

¿Ha merecido la pena?

6 comentarios en “El parque natural de Miramón no necesita 21 millones

  1. Eguzki pide una comision de investigación

    La asociación ecologista Eguzki pide al Consistorio donostiarra que se cree una comisión de investigación sobre lo que denomina el caso Illunbe. Según informaron a través de un comunicado, la agrupación exige conocer «toda la verdad sobre este largo, oscuro y sucio proceso».

    En opinión de Eguzki, la sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) que obliga al Ayuntamiento a proveer hasta ocho millones de euros para pagar las indemnizaciones que los arrendatarios del complejo interpusieron contra la empresa de la familia Chopera, Nuevo Desarrollo de Anoeta (NDA), «vuelve a poner de manifiesto que este asunto ha sido una sucesión de chanchullos que está saliendo muy caros a los donostiarras».

    Además, la agrupación considera que esta cantidad -ocho millones-, así como los 21 que el Consistorio acordó abonar a los Chopera, son «solo una parte del iceberg que ha chocado contra las arcas municipales, un iceberg con forma de plaza de toros que según afirmaban una y otra vez sus promotores no iba a costar un duro a los donostiarras». «¿Qué tiene o ha tenido la empresa NDA para que durante tantos años haya gozado de semejante trato de favor por parte del Ayuntamiento?», se pregunta Eguzki.

    Ante esta situación y con el objeto de esclarecer este caso solicitan la creación de una comisión de investigación.

    Responder
  2. Jokin Aperribay

    El proyecto que maneja la Real Sociedad contempla el derribo de los fondos y el anillo inferior para llegar a un aforo de algo más de 40.000 espectadores. Las obras, para las que todavía no hay fecha de inicio, tardarían cuatro años en finalizarse y tendrían un coste de 55 millones. Se crearían unos 12.000 metros cuadrados para usos terciarios y se ocuparía menos suelo público que ahora. El terreno de juego se bajaría 2,40 metros y se mantendría en el sentido actual. «Será molesto para el aficionado y posiblemente debamos jugar algunos partidos fuera de Anoeta, pero servirá para que el club crezca y se consolide en Primera División».
    «Se trata de un proyecto fundamental para el futuro del club desde el punto de vista económico y deportivo ya que nos permitirá una consolidación estructural», ha dicho Aperribay. «Es un proyecto para San Sebastián y para Gipuzkoa así que la financiación no será una decisión exclusiva de la Real Sociedad», ha añadido. Ayer el Ayuntamiento de San Sebastián, que avala el proyecto, señaló que no tendrá coste para las arcas municipales.
    Aperribay ha señalado que la Real Sociedad está abierta a participar en un concurso de ideas y se ha mostrado esperanzado ante la segunda fase del proceso: conseguir la financiación. Las conversaciones con Kutxabank están siendo «positivas», aunque en este apartado también le gustaría contar con el beneplácito de las instituciones en un modelo jurídico similar al de San Mamés Barria.

    Responder
  3. Aperriflauta

    Obras faraónicas en tiempos de crisis es reirse de los contribuyentes a la p…. cara. Los derroches que lo paguen los socios o accionistas, al resto de los guipuzcoanos que nos dejen en paz.

    Responder
  4. Totxa

    Los que peinamos canas en esta nuestra Donosti debemos recordar que durante el mundial de España82, San Sebastián (al igual que lo fue Bilbao )pudo ser sede con seguridad. Ello traía consigo la construcción de un campo nuevo en Zubieta que luego quedaba en propiedad de la real. Hete aquí que en aquellos años nuestros alcaldes del PNV (Alkain, Labaien Albistur) decidieron que Donosti no podía ser sede de un mundial Español y así sin más razonamientos nos quedamos no solo sin partidos del único mundial que se ha hecho en este país sino sin la posibilidad de contar con un campo de futbol propio de la Real en Zubieta. Este privilegio lo tuvo Valladolid que se aprovechó de nuestro aldeanismo por entonces gobernante. El estadio construido únicamente para albergar unos supuestos campeonatos de Europa o del Mundo de Atletismo fue desde el principio muy perjudicial para una Real que requiere más el calor del público. Encima no se construyó el parkin que estuvo en algún boceto inicial que a día de hoy permitiría cerrar la ciudad al tráfico rodado y tener una entrada directa desde la autovía. Se perdieron enormes oportunidades y encima se hizo un estadio no apto para el futbol. Solo el deportivo de la Coruña , todavía en segunda,cuenta con un estadio que para los equipos rivales es un auténtico chollo y que encima es muy incomodo para ver futbol. Sobre todo viniendo como veníamos de un Atotxa donde se podía apreciar hasta un gesto de cualquier jugador

    Responder
  5. Telma y Luise

    Si la Real necesita dinero para ampliar el campo, que lo pida a las entidades financieras. Yo no quiero que con mis impuestos se pague esta obra, pues para mi esto no es una inversión, sino tirar el dinero

    Responder
  6. millones por nada

    55 millones!!!! Hay que tener mala baba para acercarse a las instituciones a pedir pasta en los tiempos que corren. Esta gente vive en otra galaxia de comidas en Arzac y viajes en jet privado. 55 millones de euros, (90.000.000.000 pesetas) para que entren 6.000 personas más (cuando se llene, tres veces al año) y para que el público esté más cerca y los palcos puedan ver mejor.
    Esto es apología del despilfarro y reirse del sufrimiento de la sociedad guipuzcoana. Los éxitos deportivos se traducirían en más xabisalonsos codeándose por ahí en la élite y al cabo de unos años nueva quiebra tipo Uranga-Astiazarán.

    Responder

Responder a Eguzki pide una comision de investigaciónCancelar respuesta